Comunitatea brașoveană este zguduită de un eveniment tragic petrecut în zona de promenadă Tiberiu Brediceanu. Un copac s-a rupt subit și a căzut peste două persoane aflate în trecere. Din păcate, una dintre victime – un tânăr de doar 27 de ani – a decedat la fața locului. Cealaltă victimă, o femeie în vârstă de 35 de ani, a fost preluată de echipajele medicale și transportată la spital, fiind în stare stabilă.
Zona afectată este frecventată zilnic de mii de persoane – localnici, turiști, copii, vârstnici. Este un spațiu de relaxare, promenadă și sport. Tocmai de aceea, siguranța cetățenilor pe domeniul public trebuie să fie o prioritate absolută a autorităților.
Cazul ridică întrebări esențiale:
- Cine este responsabil pentru verificarea stării arborilor din zonele publice?
- Când a fost ultima evaluare fitosanitară a copacilor din această zonă?
- De ce nu a fost semnalizat pericolul?
- Poate fi această tragedie considerată un accident inevitabil sau o neglijență sistemică?
Ce spune legea despre responsabilitatea autorităților?
Potrivit Legii nr. 24/2007 privind reglementarea și administrarea spațiilor verzi din intravilanul localităților, art. 5 lit. f prevede că autoritățile administrației publice locale au obligația de a „asigura protecţia, întreţinerea şi regenerarea spaţiilor verzi”, iar art. 12 stabilește că intervențiile asupra vegetației, inclusiv tăierea arborilor periculoși, trebuie făcute cu avizul autorităților competente și doar în condiții justificate.
De asemenea, potrivit Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor și situațiilor de urgență, art. 2 alin. (1), autoritățile locale au obligația de a asigura siguranța cetățenilor pe domeniul public, inclusiv în fața riscurilor naturale sau cauzate de întreținerea necorespunzătoare a infrastructurii sau vegetației urbane.
Nu în ultimul rând, Codul civil, art. 1357 – Răspunderea delictuală – stabilește clar: „Cel care cauzează un prejudiciu altuia printr-o faptă ilicită este obligat să-l repare. Este răspunzător şi cel care nu a luat măsuri pentru a preveni producerea prejudiciului.”
Este revoltător că de fiecare dată când autoritățile încearcă să înlăture copaci uscați sau periculoși, se găsesc voci care contestă măsura, deși multe dintre aceste intervenții sunt avizate tocmai pentru prevenirea unor tragedii. Trebuie făcută diferența clară între tăieri abuzive și cele justificate de riscuri reale.
Tragedia de azi nu este doar un caz izolat. Este un semnal de alarmă. Brașovenii cer:
- Evaluări riguroase și periodice ale arborilor din toate spațiile publice.
- Transparență în deciziile privind întreținerea vegetației urbane.
- Sancționarea celor care nu își îndeplinesc atribuțiile în ceea ce privește siguranța cetățenilor.
Autoritățile și serviciile de gospodărire a spațiilor verzi trebuie să ofere explicații clare: putea sau nu putea fi evitat acest eveniment? Cât valorează viața unui om în fața birocrației și a pasivității autorităților?
Până atunci, rămâne durerea unei familii distruse, rămâne spaima celor care se plimbau pe aleea respectivă și rămâne o întrebare apăsătoare: Suntem în siguranță pe domeniul public?
Comunicatul primăriei Brașov, referitor la acest eveniment.
,,Cu profund regret, ne exprimăm durerea față de tragicul incident petrecut în municipiul Brașov, unde un copac aparent sănătos s-a prăbușit și a lovit două persoane, cauzând, din nefericire, decesul uneia dintre ele. Gândurile noastre se îndreaptă către familiile victimelor, cărora le transmitem întreaga noastră compasiune și sprijin în aceste momente grele. Este o tragedie care ne afectează profund pe toți. Investigațiile preliminare arată că arborele în cauză era verde, fără semne exterioare de degradare sau pericol iminent. În acest context, subliniem că vorbim despre un eveniment absolut imprevizibil, o situație care nu putea fi anticipată sau prevenită prin metodele obișnuite de monitorizare a vegetației urbane. Autoritățile judiciare competente au demarat o anchetă pentru a înțelege în detaliu circumstanțele producerii acestui incident. În paralel, vom analiza dacă sunt necesare măsuri suplimentare pentru a întări siguranța în zonele publice, cu vegetație urbană, deși, în acest caz, nu există indicii că s-ar fi putut interveni preventiv. Reiterăm regretul nostru sincer pentru această pierdere de vieți omenești și asigurăm comunitatea că tratăm cu maximă seriozitate orice eveniment care afectează siguranța publică,,
Nu trebuie să trecem cu ușurință peste acest eveniment, pentru că tăcerea, pasivitatea și uitarea sunt exact condițiile în care asemenea tragedii se repetă.
Această întrebare – „Cine urmează?” – este dureros de legitimă. Când un simplu drum într-un parc poate însemna moarte, atunci problema nu mai e un copac, ci un sistem întreg care nu funcționează cum trebuie.
Cine urmează?
Este o întrebare care nu ar trebui să existe într-o societate responsabilă. Și totuși, ea plutește deasupra capetelor noastre, de fiecare dată când ne plimbăm într-un parc cu arbori bătrâni, pe o alee neîntreținută, sau când vedem un stâlp ruginit, un semn de circulație desprins, o bordură crăpată.
Pentru că nu știm când, unde sau cine va fi următoarea victimă. Dar știm că fără acțiuni clare, cineva va fi. Tânărul de 27 de ani care a murit nu va mai putea cere dreptate. Dar noi putem. Și trebuie.
Fiecare zi în care nu se iau măsuri este o zi în care următoarea tragedie se pregătește în tăcere.
Nu e vorba doar de un accident. Este vorba de viață sau moarte. De responsabilitate sau indiferență. De un oraș în care putem merge în siguranță – sau nu!
Condoleanțe familiei îndurerate!
