Un copil aflat în grija statului, într-o casă de tip familial din Ghimbav-Brașov, a trăit o realitate pe care nimeni nu ar trebui să o cunoască. În timp ce instituțiile plătite din bani publici pentru protecția copiilor aveau obligația legală să vegheze asupra lui, minorul a fost victima unor infracțiuni grave, repetate, rămânând neprotejat. Aceasta a fost violată în mod repetat, cel puțin așa susțin procurorii.
Din informațiile pe care le dețienm este vorba de o fetiță în vârstă de 8 ani!
Aceasta nu este doar o poveste individuală. Este un semnal clar de alarmă: sistemul de protecție a eșuat în mod flagrant.În timp ce statul avea obligația legală să o protejeze, fetița a fost victima unor fapte extrem de grave. Nu vom intra în detalii grafice, dar realitatea este cutremurătoare: un copil nevinovat a fost expus abuzului în propria casă de tip familial.
Fetița ar fi fost violată în mod repetat de alți doi tineri aflați în aceelași centru, cu vârste de, unul (D.M) 17ani și celălalt (D.C) 14 ani! După ce vom parcurge toate materialele audio pe care le deținem, vom reveni cu detalii.
Casa de tip familial (CTF) Samariteanul Miloos, în care fetița trebuia să fie în siguranță, este doar unul dintre punctele unde sistemul a cedat. Aceasta este consecința directă a indolenței instituțiilor și a controalelor care nu funcționează. Unde erau instituțiile Statului Român?
DGASPC – are obligația legală de monitorizarea copilului, plan individualizat de protecție, manager de caz și intervenție la primul semn de pericol.
AJPIS – licențiere, controale periodice, asigurarea respectării standardelor minime de calitate, suspendarea sau retragerea licenței în caz de nereguli.
Prefectura și Consiliul Județean – atribuții de coordonare politică și administrativă, supraveghere a instituțiilor publice. Protecția Copilului se află în subordinea Consiliului Județean Brașov, cel care girează cu înverșunare eșecul acestei instituții și conducerea acesteia. Unde este Colegiul de Conducere al Protecției Copilului Brașov? Un comitet de nenici și tăntici, conduși de secretarulu Consiliului Județean Brașov, Maria Dumbrăveanu?
Și mai cutremurător este paradoxul sistemului: autorii infracțiunii erau ei înșiși beneficiari ai protecției statului. În loc să fie supravegheați și ajutați să se reintegreze, au devenit agresori. Aceștia au fost arestați preventiv.
Și totuși, copilul a rămas expus și vulnerabil, în timp ce statul avea obligația legală să-l protejeze, copilul a fost victima unor fapte extrem de grave, comise repetat în perioada în care se afla în grija unei case de tip familial. Nu vom intra în detalii grafice sau identificabile, dar realitatea este cutremurătoare: un copil nevinovat, care ar fi trebuit să fie protejat, a fost abandonat de sistem.
Aceasta ridică întrebări fundamentale:
- Unde a fost prevenția?
- Ce controale periodice și inopinate s-au efectuat în casa de tip familial?
- Cum de nimeni nu a detectat o infracțiune gravă și repetitivă asupra unui copil minor?
- Unde a fost Managerul de Caz din Protecția Copilului Brașov?
Într-un comunicat de presă din luna noiembrie 2025, la două luni după producerea evenimentului de la Ghimbav, inspectorii sociali ai Agenției Naționale pentru Plăți și Inspecție Socială (ANPIS), precum și cei ai agențiilor teritoriale (AJPIS), anunță că au desfășurat 821 misiuni de inspecție inopinată, având ca scop verificarea respectării standardelor minime de calitate obligatorii de către serviciile sociale licențiate; evaluarea în vederea acordării/neacordării acreditării ca furnizor de servicii sociale sau a licenței de funcționare pentru servicii sociale, precum și verificarea accesului neîngrădit al persoanelor cu dizabilități la mediul fizic, informațional și comunicațional. În urma acestor controale, au fost dispuse 606 măsuri de remediere, aplicate 49 sancțiuni contravenționale, valoarea totală a însumând 417.000 de lei. De asemenea, inspectorii sociali au mai propus:
–Retragerea în regim de urgență a licenței de funcționare a serviciului social Casa de tip familial „Samariteanul Milos” al furnizorului de servicii sociale Asociaţia Samariteanul Milos din Ghimbav, judeţul Braşov.
Cazul de la Ghimbav-Brașov nu este un caz izolat. Este un semnal clar de alarmă: sistemul de protecție care ar fi trebuit să vegheze asupra vulnerabililor a eșuat în a identifica, a preveni și a opri abuzurile.
Cât de gros este „preșul” sub care instituțiile aleg să ascundă tragediile copiilor?
- Cine răspunde pentru eșecul DGASPC de a monitoriza copilul și a interveni?
- Cum a permis AJPIS funcționarea unei case care nu a detectat abuzurile?
Aceste întrebări nu sunt retorice. Ele cer răspunsuri clare și reforme imediate. Fiecare copil din sistemul de protecție este vulnerabil. Acesta nu este doar un caz izolat – este un avertisment pentru întreg sistemul. Cei care au responsabilitatea protecției copilului trebuie să înțeleagă că tăcerea, indolența sau „preșul” sub care ascund problemele nu protejează pe nimeni. Fiecare zi în care un copil nu este monitorizat corespunzător poate fi fatală.
Tragedia acestui copil trebuie să zguduie conștiința tuturor celor care ocupă funcții publice în domeniul protecției copilului.
Preșul nu protejează copiii. Tăcerea și indolența instituțiilor nu protejează copiii. Statul trebuie să răspundă și să reformeze sistemul.
Fiecare copil merită siguranță reală. Fiecare copil merită protecție efectivă, nu promisiuni pe hârtie.
„Aceasta este povestea unui copil, dar ar putea fi povestea fiecăruia dintre ei dacă nu există supraveghere, responsabilitate și acțiune concretă.”
Julieta Gîrbacea, directorul general al Protecției Copilului Brașov, este de neclintit! Sub mandatul acesteia am relatat multe orori și abuzuri.
foto Julieta Gîrbacea
Angajați implicați în supunere la muncă forțată a unor tineri cu dizabilități. Angajat condamnat pentru abuzuri sexuale comise asupra unei minore. Drama fetiței ,,opărite,, (cu laptele din biberon au susținut cei de la protecția copilului Brașov) care ulterior a și decedat.
În urmă cu câteva zile un alt beneficiar al sistemului de protecție a decedat. Acesta avea doar 15 ani. Și exemplele pot continua.
Și ca o ironie a sorții, astăzi Protecția Copilului a postat acest material!
Bani, influență, privilegii, proiecte europene, sunt clar mult mai importante decât o analiză obiectivă a activității acestei instituții nocive. Bașca, bugetul generos al Protecției Copilului care trebuie cheltuit cu tot felul de firme de casă. Familii, cumetri și cumetrii! Revenim pe acest subiect!
Așteptăm date, informații și puncte de vedere din partea instituțiilor menționate, pe care le vom publica.
Menționăm că persoanele menționate beneficiază de prezumția de nevinovăție, conform legii, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.
