Directorul adjunct la poliției locale Brașov a fost ,,salvat,, de împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale. Într-un dosar recent soluționat la Brașov, instanța a dispus încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale pentru toți inculpații din dosar, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., coroborat cu dispozițiile Codului penal și jurisprudența Curții Constituționale (Deciziile nr. 297/2018 și nr. 358/2022)
Cauza viza acuzații de fals, fals în declarații și înșelăciune, parte civilă fiind Inspectoratul Județean de Poliție Brașov (IPJ). Instanța de judecată nu a mai analizat fondul faptelor, întrucât termenul legal de tragere la răspundere penală fusese depășit. Unul dintre inculpați era Șerban Marian, directorul adjunct al poliției locale Brașov.
Pensionar MAI, fost șef al Biroului Județean de Poliție Transporturi Brașov, Șerban Marian a fost numit în luna mai 2025 director executiv adjunct al Poliției Locale Brașov. În paralel cu funcția de conducere, el cumulează pensia cu un salariu consistent și beneficiază de privilegiile oferite de noua funcție. Omul este și președintele comisiei de disciplină unde ,,taie și rupe,, tot ce deranjează ,,cumetria,, condusă de acesta și Șuraru Mădălin, alt pensionar MAI. Haiducia locală este un cuib călduț pentru pensionarii MAI. De ce? Pentru că se poate. Pentru că contribuabilul brașovean, cetățenii, sunt extrem de generoși și dezinteresați total de ce se întâmplă în această cumetrie locală, denumită pompos…poliția locală Brașov.
Este esențial de subliniat că prescripția nu reprezintă o achitare dar nic o condamnare. Prescripție este o instituție procedurală care blochează definitiv judecarea fondului cauzei, indiferent de probele existente în dosar, prin împlinirea termenului. Un fel de ,,noroc chior,, pentru mulți cercetați, ori persoane trimise în judecată. Putem spune clar că este un eșec al sistemului judiciar.
Cu alte cuvinte, statul nu mai poate pronunța o soluție pe fond, chiar dacă faptele au fost investigate ani de zile și chiar dacă s-au cheltuit sume importante de bani.
Deciziile Curții Constituționale nr. 297/2018 și nr. 358/2022 au generat efecte majore în practică, afectând modul de calcul al prescripției și determinând închiderea unui număr semnificativ de dosare penale.
Aceste decizii au scos la iveală o problemă sistemică: incoerența legislativă și incapacitatea autorităților de a interveni rapid și clar pentru a corecta vidurile juridice create.
Dincolo de interpretarea strict juridică, astfel de soluții ridică o întrebare esențială de funcționare a statului. Cum este posibil ca dosare penale complexe să ajungă la prescripție, fără o finalizare pe fond, după ani de investigații și proceduri și foarte mulți bani cheltuiți? Uite că este posibil!
Prescripția nu spune „adevărul juridic” despre fapte, ci marchează un eșec al sistemului de a duce la capăt un proces penal în termenul prevăzut de lege.
Indiferent de calitatea persoanelor implicate sau de natura acuzațiilor, efectul este același: justiția nu mai ajunge să se pronunțe pe fond, iar societatea rămâne cu întrebări legitime despre eficiența actului de justiție.
EȘEC TOTAL al sistemului și vânt în pânze beneficiarilor!
